FÉDÉRATION INTERNATIONALE DE GYMNASTIQUE
8. Points communs à discuter avec le CTF
Suite de la préparation du Code de Pointage 2013-2016
-Changements dans la table de difficulté
-Tours, réévaluer la méthode de détermination
-Changements incrémentaux des déductions du tableau d'exécution
-Difficulté vs. exécution
9. Réunion commune avec le CTF
Il y a eu discussion et explication à propos des différentes propositions pour le calcul de la note
finale (propositions de Hardy Fink and Adrian Stoica). Les deux propositions mettent l'accent sur
l'exécution.
De manière générale, le CTF ne souhaite pas changer la méthode de notation. Les deux CT
pensent qu'il y a une solution à la tendance actuelle qui accentue la difficulté. Ils sont d'accord que
ce n'est pas dans le meilleur intérêt du sport qu'un gymnaste chute et reçoive tout de même une
médaille pour un engin lors d'une compétition. Pourtant ceci a eu lieu par le passé.
Le CTM demande une discussion sur le principe de dévaluation des éléments. Les deux CT sont
d'accord qu'en appliquant plus strictement les déductions, cela encourage moins à la difficulté. Le
CTM fait aussi remarquer qu'il ne souhaite pas de difficultés plus hautes que la valeur G. Il est
proposé que les deux CT travaillent chacun leur tableau des éléments et vérifient les groupes
d'éléments ainsi que leur valeur.
Valeur de Liaison
Le CTF souhaite utiliser jusqu'à 0.30 pour bonus de liaison. La liaison résoudrait aussi certains de
leurs problèmes artistiques de continuité. Le CTM propose d'éliminer le bonus de liaison, excepté
pour la barre fixe. Il ne souhaite en effet pas encourager la difficulté en promouvant un bonus de
liaison mais il pourrait considérer utiliser une valeur additionnelle pour la composition au lieu d'un
bonus de liaison.
Fautes d'atterrissage
Le deux CT sont d'accord de considérer la suppression de la déduction de 0.5 pour importante
flexion des jambes. Le CTM va considérer s'il faut éliminer la déduction de 0.5 pour support, et les
deux CT vont reconsidérer l'utilisation d'une déduction de 0.3 pour toucher/effleurer.
Nombre d'éléments
Le CTF et le CTM proposent de rester avec le même nombre d'éléments requis pour la difficulté (8
pour la GAF et 10 pour la GAM).
Déductions de ligne
Même si les deux CT se sont mis d'accord en ISR (Décembre 2010) d'utiliser uniquement 0.1 et
0.3 pour les déductions de ligne, durant le Symposium beaucoup d'entraîneurs GAF ont émis le
souhait de garder la déduction de 0.5. Le CTM souhaite rester avec 0.1/0.3 seulement.
Saut
-
Course supplémentaire pour le saut (refus)- Pas de décision commune est confirmée s'il
faut autoriser une deuxième approche ou une approche supplémentaire.
-
Déduction pour ne pas montrer le nombre- Les deux CT sont d'accord de ne pas prendre
de déduction pour ne pas montrer le nombre ou en montrer un différent.
-
Déductions spécifiques pour le saut (CIII)- Il est proposé qu'une déduction de 2.00 soit
appliquée si un gymnaste exécute deux saut du même groupe ou avec la même seconde
phase de vol.
-
Le CTM propose que si un gymnaste exécute 2 sauts on ne montre pas la note du 1er saut
jusqu'à la fin du 2e saut.
61
FÉDÉRATION INTERNATIONALE DE GYMNASTIQUE